Community Prevention
Organismes communautaires et le crime
Wesley G. Skogan

Les organismes communautaires qui ont des problèmes de criminalité sur leurs
agendas sont communs à travers le pays. Ce résumé de la recherche suggère ce qui
suit:
1) La participation volontaire ne peut pas facilement être initiée ou soutenue dans les
pays pauvres, plus le crime domaines. Les organisations de cette mission sont
disproportionnellement concentrée dans homogènes, mieux lotis domaines, et tente de
les transplanter sont plus susceptibles de réussir là-bas.
2) Les organisations qui persistent ne justesse concentrer sur la criminalité. C'est un
problème sans issue.
3) Quelles sont les organisations ne ressemble que rarement au sujet du crime l'étroit,
vue technique, favorisée par les organismes de financement. Dans les régions pauvres,
les groupes d'insurgés pression pour redistributif des politiques sociales et
économiques qui apportent des ressources extérieures dans leur communauté. Des
groupes préservationniste bataille changement social qu'ils voient le balayage dans
leurs quartiers.        
4) le financement extérieur peuvent acheter étroite des efforts de prévention du crime
pour un certain temps. Toutefois, établis, les organisations veulent réussir à se plier à
ces programmes pour soutenir leurs propres programmes; organisations d'insurgés se
presse pour les efforts plus largement concentré pour répondre aux besoins de leurs
électeurs.
5) Les bailleurs de fonds favorisent l'étroit, les agendas des techniques les
restaurateurs et l'argent est ramassé par les plus agressifs et déjà bien organisé
quartiers.
6) Les groupes criminels commencent concentré et persistent plus facilement quand ils
opèrent en coopération avec la police. Ils fournissent une formation, information, soutien
technique, les équipements, la visibilité et de légitimité. Toutefois, l'obtention de cette
coopération est difficile dans les pays pauvres, plus le crime domaines où les relations
avec la police sont souvent tendues et les organismes communautaires ne sont pas
enclins à coopérer avec la police.
7) Les programmes qui réussissent sont les moins transférables à d'autres domaines.
8) communautés Troubled besoin d'organisations dans le but de s'attaquer aux
problèmes graves, mais les tendances vont dans le mauvais sens .
9) les efforts d'organisation sont plus susceptibles de réussir dans des domaines qui ont
besoin de moins d'aide. Formation de groupe réussit plus facilement dans les quartiers
plus aisés où les groupes sont majoritairement préservationniste de caractère. Attribuer
les organisations bénévoles locales un rôle majeur dans la réalisation de la sécurité
publique menace de placer la classe inférieure des communautés désavantagées.

“L'action collective, désavantage structurel et la criminalité.” Journal d'études
de police, 25 (2012), 135-152 .
Cet article compare «top down» à «bottom up» des réactions de la communauté à
criminalité dans le quartier et le désordre. Efforts bottom-up pour défendre les
communautés sont largement origine naturelle, car ils découlent de valeurs et de
perspectives communes sur les problèmes, relations sociales denses, l'engagement
civique et les capacités d'organisation de la communauté résidents. Les mécanismes
d'autorégulation quartier bottom-up examinées ici comprendre un contrôle social
informel, l'efficacité collective, la mobilisation communautaire et électoral alliances. Cette
recherche compare l'action collective bottom-up avec un top-down, solution parrainée
par l'État, les réunions battement de Chicago. Il les évalue en fonction de leur relation
avec désavantage concentré. Un grand nombre de recherches sur publique et civile
activités de la société qui reposent sur la participation volontaire a trouvé que les
possibilités de implication qu'ils créent généralement avantager les quartiers les plus
aisés qui en ont le moins et déjà s'entendre avec la police. La question ici est de savoir
si top-down ou bottom-up projets jusqu'à détiennent plus d'espoir pour aider les régions
les plus pauvres.

Les communautés, la criminalité, et l'organisation du quartier

Dans un autre article, il est largement admis que l'action volontaire par les résidents du
quartier peuvent jouer un rôle important dans maintien de l'ordre. Toutefois, la capacité
des individus à agir pour la défense de leur communauté est contrainte par les
possibilités d'action qui sont à leur disposition. Participation à des efforts collectifs
contre la criminalité est confinés dans des endroits où l'existence d'organisations locales
rend cela possible. La distribution du groupe l'activité à travers le paysage métropolitain
définit ainsi la «structure d'opportunité» pour l'action collective locale.

Cet article examine la répartition des possibilités de participer aux efforts pour combattre
le crime organisé. Les résultats comprennent qu'il ya des preuves de «préjugé de classe
« en s'appuyant sur les efforts des bénévoles pour contrer criminalité dans le quartier, il
y avait plus de possibilités de participation dans les communautés plus riches
métropolitains. Toutefois, dans le même temps plus d'un «effet total» dans le modèle est
celui de la criminalité dans le quartier de conduite locales organisation. Cet effet "noyé"
quelques-uns des préjugés de classe, pour mieux lotis domaines aussi eu moins de
raisons de s'organiser autour de la criminalité liée questions. Classe biais a aussi été
quelque peu tempérée par la tendance des des résidents de zones plus aisées à mieux
s'entendre avec la police.

Il y avait une tendance importante pour les communautés moins cohésives à employer
plus formellement organisée réponses à la criminalité. Il peut y avoir un lien direct
compromis entre la mesure dans laquelle les quartiers comptent sur plus formelles et
moins formelles des efforts locaux de prévention. Les effets de la cohésion ont été à la
fois directs et indirects, et les deux ont été cumulés. Le lien direct entre l'ampleur des
efforts d'organisation et locaux voisins suggère que les organisations du type examiné
ici, où émergent informels de résolution de problèmes sont faibles.

Comme de nombreuses études, cette constaté que les quartiers majoritairement noirs
étaient un peu plus organisée autour de la criminalité que leurs homologues; en était de
même des zones à plus de jeunes familles. Toutefois, il a également semble que
certains de cette capacité organisationnelle se pose comme une réponse à
l'insuffisance des services de police au noir les communautés. Les résidents des vieux,
des zones blanches et aisées m'entendais mieux avec la police, et où
qui a été le cas, les résidents semblaient s'appuyer davantage sur l'état de défense
contre la criminalité. La conclusion qui met en appréciant un meilleur service auprès de
la police sont moins activement organisé peuvent sembler présenter une casse-tête
pour les décideurs qui veulent encourager les efforts volontaires visant à combattre la
criminalité au niveau local. Cependant, se déplaçant vers la police communautaire, dans
lequel un meilleur service est liée à des efforts soutenus pour renforcer la capacité
organisationnelle des quartiers à forte criminalité, pourrait être le moyen de «jouer sur
deux tableaux" - d'améliorer à la fois la capacité d'auto-défense des communautés
urbaines et la qualité du service qu'ils reçoivent.
sur ce site Web comprend des
traductions françaises de résumés
et résumés en français de la
recherche.
Home