Crime Trends
Démographie et situation économique
Wesley G. Skogan

Une des caractéristiques les plus fondamentales des crimes de droit commun est que
incriminé est disproportionnellement élevé chez les jeunes. Les jeunes sont de loin les
plus susceptibles d'être arrêtés et d'admettre des niveaux élevés d'implication dans le
crime quand ils sont interrogés par les chercheurs. Au Royaume-Uni, une variation de 1
pour cent dans le vol et cambriolage à chaque changement de 1 pour cent du nombre
d'hommes en âge de 15-20. Le vieillissement dramatique de la population japonaise,
avec sa force économique dans les décennies précédentes, est parmi les plus
importants prédicteurs de la violence à la baisse. En raison du vieillissement global de
la population américaine au cours des années 1990 - un résultat du vieillissement de la
grande après-guerre du baby-boom - beaucoup ont spéculé que les nationaux post-
1991 baisse de la criminalité est due à une proportion décroissante de jeunes dans
catégories d'âge à haut risque. Les deux ne chute à l'unisson jusqu'à la mi-1990.
Cependant, vers la fin du 20ème siècle les 15-24 ans a commencé à croître de
nouveau, comme les petits-enfants des baby-boomers (les soi-disant «deuxième écho»
du baby-boom d'origine), âgés à haut risque dans les catégories. Par exemple, le
pourcentage de la population en âge américains 18 (une force de l'âge pour homicide
offenser) touché le fond en 1995, puis a de nouveau augmenté. L'après-1995, la
croissance de la cohorte des 15-24 ans a été salué par les prévisionnistes de mettre de
nouvelles pressions à la hausse sur les taux de criminalité. Mais tandis que la pression
était sans doute là, il n'a pas la preuve elle-même dans l'escalade des taux de
criminalité.

Il est plus exact de dire que la pression à la hausse sur le taux de criminalité a
généralement venir du nombre de jeunes hommes dans la population, pour l'une des
constatations les plus universels de la science sociale, c'est qu'ils sont de loin plus
susceptibles de causer des ennuis. Les hommes sont aussi plus victimes que les
femmes par de nombreuses catégories de crimes violents. Durant les années 1990,
taux de victimisation pour les hommes et les femmes aux États-Unis tous les deux
baissé, l'écart entre les sexes reste pratiquement inchangé pour de nombreux types de
crimes. Toutefois, l'ampleur de la délinquance féminine pour les crimes violents a
augmenté d'un parent peu pour les hommes. Le taux de mâles fautif a chuté plus que le
taux des femmes durant les années 1990, alors que le pourcentage des femmes a
augmenté. En 2007, les femmes représentaient 22 pour cent des arrestations pour
crimes violents, et cette année ils ont représenté la majorité des personnes arrêtées
pour vol simple. En raison de leur nombre, les changements dans la délinquance des
taux chez les femmes sont d'une importance évidente pour le système de justice pénale
ainsi que pour la société.

Beaucoup ont attribué la baisse la plus récente de la criminalité à la vigueur de
l'économie américaine, qui a augmenté régulièrement entre 1993 et ​​2001. Pendant que
le chômage est tombé à l'échelle nationale période de près d'un tiers et des revenus
réels ont augmenté pour de nombreux groupes. Cependant, les tendances de chômage
global ne peut pas expliquer une grande partie de la variation des taux de criminalité
national. Il ya une «élasticité» de 1,0 pour le chômage. Cela signifie que, pour chaque
variation de 1 pour cent dans le taux de chômage, la criminalité se déplace de 1 pour
cent. Toutefois, les changements du taux de chômage nationaux sont généralement
relativement petit, juste quelques points de pourcentage, sauf dans les moments les
plus difficiles, et ne peut pas tenir compte des changements beaucoup plus importants
dans les taux de criminalité. Un indice national de la confiance des consommateurs est
le meilleur représentant de la conjoncture économique dans les modèles de vol et de
crimes contre les biens. Il peut également être un effet de l'inégalité des revenus sur le
crime, mais qui se déplaçait dans la direction opposée au cours des années 1990 la
baisse de la criminalité américaine, vers une augmentation de la richesse à l'extrémité
supérieure du spectre économique.

Cependant, les criminologues savent qu'il est plus important d'examiner la situation
économique des jeunes et des pauvres gens. La recherche indique à la fois les salaires
et les possibilités d'emploi ont surtout leur effet sur la criminalité dans ces extrémités du
marché du travail. La plupart des crimes considérés ici sont commis par des jeunes
hommes peu scolarisés, peu de compétences, et une histoire d'emplois à damiers. Une
augmentation de 10 pour cent dans les salaires réels dans ce groupe conduit à une
diminution de 10 pour cent de la criminalité à motivation économique. Une étude a
conclu que l'évolution des salaires, une augmentation du salaire minimum, et améliorer
les perspectives d'emploi chez les jeunes, les jeunes à faible revenu pourrait expliquer
près d'un tiers de la baisse de la criminalité aux États-Unis durant les années 1990.
Rester à l'école est aussi importante pour ce groupe. Comparé aux décrocheurs, les
étudiants qui restent à l'école des ennuis beaucoup moins à la loi, et ils sont beaucoup
plus susceptibles de réussir dans le marché du travail que les jeunes adultes.

Partout dans le monde, l'immigration a certainement été une grande histoire de la fin du
20ème siècle, et sera au 21e siècle, et cela aussi pourrait influer sur la criminalité. Par
exemple, dans le début des années 2000, il y avait environ 37 millions de résidents
d'origine étrangère des États-Unis. Environ 11,5 millions d'entre eux étaient des
citoyens; encore 40 pour cent étaient des étrangers résidents permanents, les réfugiés
officiellement admis, et les étudiants. On estime qu'en 2006, 12 millions de résidents
américains étaient des migrants non autorisés, soit environ un tiers du total nées à
l'étranger. Durant les années 2000, la population non autorisé a été augmenté
d'environ 500.000 à 800.000 personnes par an.

Il ya plusieurs raisons de craindre que les immigrants pourraient contribuer de façon
disproportionnée à la criminalité. Beaucoup dans leur contexte suggère que les
immigrants devraient être très enclin à avoir des ennuis. Comparé aux autres, ils sont
généralement jeunes, célibataires et disproportionnée de sexe masculin. Immigrants
non autorisés en particulier, sont susceptibles de venir avec des capacités linguistiques
limitées, peu de compétences, et peu à la manière de l'éducation formelle. Ils gravitent
autour pauvres et désorganisé les quartiers immigrés, où ils peuvent conserver leur
anonymat. Cependant, cette foule entre eux dans un contexte dominé par la pauvreté et
la faiblesse des liens communautaires, et il les enferme dans des informelle des réseaux
informels qui sont souvent nécessaires pour obtenir un bon emploi. Les nouveaux
immigrants peuvent aussi ne pas partager les valeurs de la culture dominante, qui, en
tout cas n'est pas beaucoup intéressé à eux. Compte tenu de tout cela, les
présomptions au sujet de la criminalité des immigrés sont devenus plus empêtré dans
les débats nationaux sur l'immigration, tant aux États-Unis et ailleurs.

Il est moins une surprise théorique, par conséquent, que la littérature de recherche
américain conclut que la grande majorité des immigrants sont inférieurs taux de
délinquance que les autres, et leurs quartiers ont des niveaux étonnamment faible de la
criminalité. En outre, leur présence peut aider à "inoculer" non-immigrants de la
criminalité. Preuve de ces allégations n'a été signalé pour les immigrants d'origines
nationales différentes, et dans plusieurs villes et quartiers. Des études détaillées
d'homicides indiquent que l'immunité contre les immigrés est la plus forte connaissance,
domestique, et non un étranger meurtres. Il ya plus d'incertitude sur le transfert
intergénérationnel de cette tendance à l'immunité de la criminalité. La plupart des
études constatent que les immigrants 2ème et 3ème génération sont plus impliqués
dans la délinquance, mais certains disent que les enfants d'immigrés peut montrer une
résistance continue à s'attirer des ennuis avec la loi.

Ce «paradoxe immigrant» s'étend au-delà du domaine de la criminalité, dans des
arènes telles que la santé et de scolarité. Il semble que de nombreux groupes ethniques
apportent avec eux plusieurs «valeurs familiales» et la structure sociale que prévu. À la
fin du 20ème siècle il y avait beaucoup plus de va-et-vient de la communication et
même de voyager dans leur pays d'origine que pour les précédentes vagues de
migrants, le renforcement de leurs traditions. Clustering ensemble dans leurs nouvelles
communautés peuvent aider à préserver les cultures des migrants et de décourager
leurs enfants de l'adoption de modes de vie facile délinquant. Dans de nombreuses
villes américaines les immigrants sont la seule partie de la population qui est en
croissance, et - aussi fortement attachés au monde du travail - ils ont apporté modestes
revitalisation économique dans leur sillage. Ironiquement, il semble que le coupable
derrière la criminalité croissante dans les générations futures est l'assimilation, cet
objectif longtemps recherché des melting-pot des théoriciens. Le non-assimilés
semblent s'en tirer mieux que ceux qui succombent à la culture dominante.
Home